Jeg er veldig glad vi har politikere som Per Manvik som sier rett ut hva han mener om en eventuell flytting av biblioteket ned til Sanden.

Terje Svendsen skriver:

Skal Larvik ha noen som helst sjanse til å lykkes med å knytte sammen sentrum og fjord, er det viktig å bli enig om hva som i denne forbindelse er sentrum. Her er det grunn til å lytte til hva biblioteksjef Anne Verde sa da ØP skrev om saken i gårsdagens avis: «Biblioteket ligger ikke i sentrum nå. Vår erfaring er at veldig få av våre besøkende kommer innom på impuls i forbindelse med bytur.» Det tror vi hun har helt rett i. Ei heller tror vi det er mange som tar en tur til biblioteket i Badeparken og så ned til handelsområdet rundt Torget.

Tror redaktør Svendsen at flere vil handle i handelsområdet rundt torget etter et besøk på biblioteket, som ifølge han bør ligge på Sanden? Det er både kortere og lettere vei fra der biblioteket står i dag til torget, enn det er fra Sanden til torget. Det vil naturligvis en framtidig Bøkkerfjellet – Sanden forbindelse gjøre noe med, en bro jeg forøvrig ikke ser grunnlaget for å bygge, men det er en annen debatt.

Jeg kan se argumentene for flytting av biblioteket til nærmere torget, og det er absolutt et forslag jeg kan støtte. Men å flytte biblioteket til Sanden håper jeg aldri skjer, og ikke i min levetid iallfall. Et sted biblioteket ville passet utmerket, er der DNB NOR var før dem flyttet til Sanden. Da må man isåfall vente til prosjektansvarlige for ny jernbane er ferdig der, og det vil vel ta en del år. Et annet forslag er å flyttet biblioteket til Grand Kvartalet. Aller helst bør biblioteket legges rett ved torget, slik dem har gjort i Tønsberg, og det med stor suksess!

Jeg er enig i at man må komprimere sentrum i størst mulig grad, og da sier det seg selv at det må komprimeres i retning Indre Havn og Sanden, og ikke nord for MAXI kvartalet og nabokvartalet. Skattekontoret kan f.eks. flyttes fra Elveveien til Sanden. Der hvor biblioteket står i dag kan man bygge boliger. For er det noe det er manko på i sentrum, så er det boliger. Det ser man på hvor lett nye prosjekterte leiligheter blir solgt. For mange, og særlig eldre, er det stor etterspørsel på boliger i sentrum og sentrumsnære områder.

HVORFOR kan ikke Biblioteket ligge der det ligger da, greit nok der, god parkering, lett å gå dit etc.
Dem fleste har jo bil og sentrum har ikke nok P-plasser. Hvorfor tulle med noe som virker helt ok, og kassa er tom fra før…SKJERPINGS mener nå jeg.

Ingen kan vel være i tvil om at sentrum i Larvik er i sentrum av Larvik hvor det alltid har hvert. Det vil si omkring torget. Inntil nytt sentrum er definert og det er det ikke så langt.

Det kan umulig være ØPs funksjon å definere Larvik Bys sentrum etter min mening. Det er faktisk en politisk avgjørelse. Jeg synes ØP skal opptre nøytralt i en slik situasjons beskrivelse.

Handelssentra rundt og utenfor sentrum blir aldri Sentrum på kort sikt.

Helt enig med Tore Tønder i hans beskrivelse av lokalavisens rolle. Dessverre ser vi stadig oftere hvordan ØP
opptrer som et aktivt påvirkningsorgan. I dagens leder “Sentrum – hvor er nå det?” med helt åpenlys argumentasjon,
samt det lille drypp " ..der det gamle sentrum rundt Torget.."

På leder- og kommentarplass mener selvfølgelig jeg og ØP, som alle andre aviser, noe om de tingene vi tar opp. Særdeles om en så viktig sak som byutvikling. Hva slags drypp betegnelsen “det gamle sentrum” skulle være får Berit Jacobsen tolke som hun vil. Betegnelser som etablerte, nåværende og historiske kan like gjerne brukes. Jeg har i alle kommentarer holdt fram hvor viktig det er å styrke det gamle/etablerte/nåværende senturm rundt torget. Det er det vel også stor enighet om. Spørsmålet er hvilke grep som bør tas for å få til det. Den viktige diskusjonen tar vi mer enn gjerne i ØPs spalter og debattforum.

Om noen år kan Larvik se helt annerledes ut. Grandkvartalet er forhåpentligvis realisert, jernbanen er flyttet og stasjonen kan ende under torget, og en eller annen form for gangbru binder Sanden og det tradisjonelle sentrum sammen. Prinsegata må oppgraderes til en paradegate i byen og torget forvandles til en trivelig offentlig møteplass.
Det tradisjonelle sentrum må vende blikket mot fjorden og utvikle byen den veien. “Strek” for handel bør settes bak AMFI senteret og Sigurdsgate. Byen må komprimeres. Målet må være at om relativt kort tid fremstår “gamle byen”, indre havn/Sanden og Hammerdalen som en enhet, en akse som gir sammenhengende opplevelser innen næring, handel, kunst og kultur.

HØRES vel og bra ut…OG alle disse pengene som trengs for dette vil komme i fra ?

Kommunen må, som reguleringsmyndighet, først og fremst legge til rette for private investeringer. Hvis jernbanen om noen år flyttes vil det trolig følge med midler for “opprydding” i området. Kommunen bør også bruke en pott penger til forskjønning av byen, og etter mitt syn vil det være å investere i fremtiden!

Flott Gulla. Fin start på Torstrand med ei gigamølle banka ned i bakhagene til vanlige folk. Dere kan ta de løftene og vyene deres ett helt annet sted.

Larvik sentrum trenger nødhjelp!

Hvem styrer egentlig utviklingen når det gjelder butikker og næringsliv i Larvik bys gamle sentrum? Næringslivet selv? Eller byens politikere og administrasjon?
I området AMFI og omegn er det sjokkerende å observere fra mandag – fredag mellom kl. 11.00 og kl.14.00 hvor lite publikum det er å se i byens sentrum i forhold til antall butikker og virksomheter.

Riktig nok er det vinter! Men ingen butikk kan overleve uten publikum gjennom hele året. De som velger å handle i sentrum kan risikere kostbare parkeringsbøter, og eller lang bratt vei å gå fra parkert bil til butikken de handler i, eller hvor en tjeneste ønskes utført? Da er det lettere å dra til Nordbyen eller Øya. Der står bilene fritt uten fare for trafikkbot eller for langt fra butikken. (Sett bort fra offentlige tjenester)

Hva må gjøres for å få mer trafikk i sentrum kan du jo spørre. Jeg tror sentrum har behov for et trekkplaster, og et torv som fungerer. Merkelig at ikke kommunen, politikerne, administrasjonen, en eller annen landskapsarkitekt har oppfattet at torget må åpnes i bakkant for å få gjennomstrømning av publikum over hele torgflaten. Publikum ledes jo ut på sidene i dag! Det gjør faktisk torget ubrukelig.

Etter kl 15.30 er det nærmest ”ødemark” i sentrum, ansatte/ kunder i banker, kommunen, og andre steder har reist hjem.
Vi må ikke undres over at vi ofte oppdager nye butikker er blitt borte? Svarte vinduer, tomme lokaler griner i mot oss.

Ingen virksomhet eller offentlige bygg bør flyttes fra byens tradisjonelle sentrum i den nåværende situasjon? Larvik sentrum bør styrkes, før området i indrehavn bygges ut.

Det er faktisk byens politikere som har medvirket til tilstanden slik den er i dag. Et senterområde på Øya, Nordbyen, og Fritzøe brygge, og Larvik bys sentrum. Det er knapt å forstå!

Vi kan også stille et spørsmål om Maxi byggene er til det gode eller onde for Larvik bys nåværende sentrum? Bygget burde kanskje aldri hvert bygget til fordel for lavere og hyggeligere bebyggelse.

Hvis byen ønsker at virksomheter skal overleve i Larvik, må byen i stedet for og tillate å bygge ut kjøpesentre som satteliter rundt byen bør sentrum komprimeres. Uansett utviklingen på for eksempel indre havn sonen.

At firmaer selger trelast og bygningsartikler ligger utenfor sentrum er forståelig, men at matvarer, sportsutstyr, klær, jernvarer legges utenfor sentrum er ganske uforståelig.

Jeg foreslår på tampen av dette innlegget at et profesjonelt firma, med gode resultater når det gjelder effektiv byutvikling andre steder, får i oppdrag å foreta en utredning og konsekvensanalyse i forbindelse utvikling i sentrum i forhold til indre havn? For hurtig utbygging av indre havn kan føre til katastrofale resultater for byens tradisjonelle sentrum.
Slik tendensen synes i dag blir det bare verre og verre å drive handel i sentrum av Larvik etter min mening.

Tenker Albert Bøe Co var glade når dem flyttet ut av sentrum etc.Der kunne man jo handle “alt” den gang, Larviks første kjøpesenter.
Parkeringer og blir et Problem for mange inne i byene da.

Men så trist at det bare dør ut..OTTO..borte, TORVET borte, den gang på 70 tallet var det en yndet gratis parkering for åss gutta med bil, møe bil prat er gjort der. Men bil er jo en UTING i landet Generelt sett.

Resturanger er nesten ikke mulig å drive lenger, NÅR røykeloven kom.

Hva man bør gjøre, eller burde gjort for lenge siden…TJA SI DET…ennå så lett det ofte er å være etterpåklok.

Sandefjord fungerer da, i alle ender og kanter av byen. ER folk der så veldig annerledes en i LARVIK ?

TT skriver:

Ingen virksomhet eller offentlige bygg bør flyttes fra byens tradisjonelle sentrum i den nåværende situasjon? Larvik sentrum bør styrkes, før området i indrehavn bygges ut.
-
Det er faktisk byens politikere som har medvirket til tilstanden slik den er i dag. Et senterområde på Øya, Nordbyen, og Fritzøe brygge, og Larvik bys sentrum. Det er knapt å forstå!

Det er bare å si seg helt enig med TT i alt han skriver. Jeg sitter med en følelse av at løpet er kjørt. Det er investert for mye i nye bysentre, og det som var det sentrale Larvik får mer og mer preg av slum, jfr. Prinsegata med tilliggende herligheter.

Jeg vil anbefale den gode leser om å gå en liten tur fra Lilletorget og et stykke ned i Kongegata turen er på sirka 150 meter. Der vil du se at på kort tid er 6 – 7 butikker forsvunnet! Pluss holder en på å flytte. Det er nesten verre enn Prinsegata, fordi de fleste vel har trodd at på toppen av Kongegata er vel det en god handlegate i Larvik. Jeg synes det bare er trist den utviklingen som skjer… Dette er i stor kontrast til de som roper om mer utvikling i indre havn. Her bør noe trå varsomt slik at ikke et ras av tragedier for mange blir resultatet.

Politikere og administrasjon i Larvik! Ser dere hva som er i ferd med å skje?

Men tar jeg ikke feil.så er det nok frisører der..

Leif G Nilsen:

Sandefjord fungerer da, i alle ender og kanter av byen.

Det stemmer dårlig med virkeligheten. Sannheten er at du finner et ledig lokale i hvert eneste kvartal, og det ferdes færre folk i sentrum i Sandefjord nå, enn det gjorde for bare få år siden. Utbyggingen på Pindsle kan ta en del av skylden for det. Problemet til politikere er at dem ikke forstår at noen ting MÅ forbli i sentrum. Plasskrevende varer bør av praktiske årsaker plasseres utenfor sentrum. Men på Pindsle har dem bla fått apotek, noe som resulterer i at folk i mindre grad trenger å dra til byen. Politikerne har skylden for at sentrum dør ut flere steder i Norge. Larvik er ikke i noen særklasse der! Udugelige politikere som ikke forstår sammenhengen av byutvikling har ansvaret for dette, derfor bør det ansettes en ekstern ekspert på område, som kan tegne og forklare politikerne hvordan få folk til å handle i sentrum. Gratis parkeringsplasser er et skritt i riktig retning, bedre parkeringsplasser, flere parkeringsplasser under torget, et torg som åpnes i bakkant og mykes opp med andre materialer enn stein, osv.

Når det kommer til bruk av torget, så gikk jeg å tenkte på en ting på kveldsturen min. Hvordan kan man forvente at folk bruker torget når torget og område rundt er livsfarlig å ferdes på? Selve torget framstår som en holkete skøytebane. Det er ikke strødd, ikke det siste døgnet iallfall. Og hvorfor måker man ikke selve torget? Det snør igjen hvert år. Noen mennesker tråkker en sti over torget, og det ender med at det hele blir en ubrukelig skøytebane når mildvær setter inn. Torget er en skam slik det framstår i dag. Her om dagen ble jeg spurt av et tysk ektepar hvor torget i Larvik var hen, de ønsket å ta bilde av det. Flau var jeg når jeg svarte: “Vi står ved det”.

Mitt forslag blir da..LEGG flere VINMONOPOL i byen da. Slikt trekker jo folk.
OG nå er det også Apotek over alt, i gamle dager var det vel et eller to i Larvik, MEN penger å tjene når dem ligger på et senter.

Selv bruker jeg Norbyn, Gratis Parkering og stort sett nok av disse, Man går tørt, ikke is, og kan kle seg der etter, ta en kaffi etc, det eneste man ikke kan er å sitte ned, og ta en røyk, Da er det div ute steder som trekker, men som sagt ET senter er og blir BEST. Alt på lett fot,og tilgang, slikt drar folk. Selv om det ikke er POL der…

Derfor var det synd det ikke ble noe av glasstak over Nansetgata og Sigurdsgate den gang Dag Rune Huse ønsket å bygge det i forbindelse med utbyggingen av AMFI. At Stavern og kanskje Svarstad får eget pol gjør ikke saken bedre for sentrum. Stavernsfolk er naturligvis glad i Stavern, men sannheten er at Stavern aldri blir en by, det bor for få mennesker der, dessuten er det svært lite mennesker gjennom vintersesongen. Stavern er og forblir et nydelig sommersted. Larvik by bør være eneste by i Larvik Kommune. Det er tross alt rundt her folk flest bor. Jeg gremmes over alle dårlig beslutninger kommunens politikere har gjort de senere årene i forbindelse med byutvikling. Jeg bor i sentrum, og ser daglig beviser på hvorfor man skulle stemt nei og ikke ja. MAXI og nabobygget fremstår som to murkolosser, og det har blitt for mange “sentre” i sentrum, og derfor får man ikke noe kontinuitet. Grandkvartalet som er under trappene må for all del ikke bli en ny murkoloss, da vil man nemlig fjerne siste rest av idyll i sentrum.

For Larvik er det kjørt for lengst. Uduglige vingle politikere som ikke greier å bli enige, selv innad i egene rekker. Helhetlige planer, senest på Torstrand blir lettvint kastet på sjøen av logrende “bikkjer” når pengemakta lokker med hele 12 arbeidsplasser som allerede er besatt av telemarkinger! Gigabygg slås lettvint ned i bakhagene til “Jørgen Hattemaker” mens Brunlanesmafian breier seg, å gir faen. Larvik er sjanseløs mot Tønsberg. Sentrum i Larvik er snart bare leiligheter, like som to dråper vann, alle de stygge steinklossene. Grandkvartalet? Dårlig for sentrum fint for Røed & co. Gulla og Manvik loggerer så hardt de orker!

Nå har deg seg slik at det er flere apoteker i sentrum,enn dagligvarehandel.Kan ikke leve kun av apoteker og frisører og en og annnen kafè.

APOTEKER I GAMEL DAGER KJELLe. Ikke nå..NÅ har jo alle “senter” et slikt..

Joa Leif,Men i sentrum Larvik,er det tre på rappen!!!

JA…NÅ ja..ikke i litt eldre dager…ikke sant..nå er det nesten blitt MOTE å drive Apotek..derfårr..og intektene er formidable..

Skulle tatt meg en uke eller to til å få folk til sentrum igjen, kanskje ikke 100% men 50% økning.
Det er så enkelt som å sparke ut parkeringsselskapene, folk er livredde for dem .
Kan det bli enklere, nei det kan nok ikke det.

Vel apotek er nå en greie de klarer seg nok okke som er. Men hva med å kommentere den pågående utviklingen som pågår i Kongegata øverst akkurat nå…, er nå mer fruktbart enn noen skarve apoteker synes nå jeg…
Vil dere bli sjokka! Ta dere en tur til Kongegata når dere er i by`n? Den er i ferd med å bli ei like god handlegate som Prinsegata er nå, eller verre…

Tore Tønder,det har jeg venta på lenge,Etter mitt syn ligger alt tilbake i tiden,da de fikk bygge Nordbye’n.Det er det dummeste som er gjort,de skulle alt den gang bygge ut bryggerikvartalet,og dem som ikke forstår at nordbye’n er årsaken,ja da får de stikke fingeren i jorda.og spa opp noe nytt!!!

Nordbyen har uten tvil vært med på å svekke sentrum! Håper virkelig politikerne sier nei til eventuelle nye utbyggingsplaner på Hovlandbanen.

Det er i alle fall negativt at de gode gamle forretningene forsvinner ut av bykjernen, alle slike endringer svekker torgets funksjon som samlingssted. Men tror nok at parkeringsplassene – mangel på slike- er den direkte årsak. Folk med bil betaler i grunnen nok for å få kjøre i dag, om de ikke skal betale små formuer for å handle midt i byen også. Da velges Nordbyen eller Øyaområdet. Sanden har så vidt jeg vet fri parkering for en kortere tid i kjelleren,under senteret pluss noen friplasser borte ved den gamle Tollboden. Men alt startet nok som Kjell sier med at Nordbyen ble godkjent av kommunestyret og bygget.
Hvis Vinmonopolet flytter ut av sentrum er det vel ikke lenger noe sentrum. Da er det kebab, apotek og frisører og ytterligere forslumming. Men politikere vil vel ha det slik da…
Løsningen er fri parkering. Dette gjør at tilstrømningen øker… hvis man våger å tenke litt framover da…

Apropos togstasjon under torget… Det kan godt hende det blir slik, men det er ikke gjort på kort tid. Som situasjonen har utviklet seg er vel Nordbyen stedet å legge skinnene… Under Nordbysenteret eller noe sånt surr…

ALLE byer har jo Kjøpe senter da…og takk får det…klart det blir endel mindre “fart” i by kjærnene da. For et sente er jo nesten garantert å gå bra, derfor flytter vel endel til slikt da.

Men det er mye man kunne gjort tror jeg, en ting er i alle fall helt sikkert..Gratis Parkering.

Tror ikke folk bruker sentrum sjæl med gratis parkering,Folk er blitt så late at de gjerne vil kjøre helt inn i butikkene.Uansett om de bruker sentrum med gratis parkering,vil det bare snu trenden,da blir kjøpesentra tomme.okke som så blir det noen som taper på det..Men det er jo rart at Amfi ikke går bedre når det har pol.men så er det vel sånn at folk drar på harry tur da….

For hver butikk eller virksomhet som forsvinner fra sentrum går det ut over butikkene som blir tilbake. Det blir færre kunder for Dem… så tilsynelatende går det ut over alle. Synes dere det er greit at vi kan risikere å bli stående tilbake med Nordbyen? Tror dere at det kan gå så galt? Og hva med tragediene i kjølvannet av dette? Til og med frisørene, kjøreskolene, kafeene og andre blir rammet. Hva står vi så tilbake med? Dette spørsmålet burde bli hevet over sarkasmene, spydighetene og tullete innlegg etter min mening…

Beliggenheten til Nordbyen er vel temmelig langt unna det som kunne vært sentrum. I alle fall for eldre som bor på Langestrand og ikke disponerer bil.

I tillegg snakkes det om den havnære byen, mens realitetene viser at det ikke betyr stort når det kommer til stykket. Ønskes en ny gjestehavn blir det vel kun Fritzøe Brygge som kan tilby butikker. Besøkende går vel ikke opp til Nordbyen, niks de forventer å finne et levende sentrum.
Og problemet er todelt. Butikker i det gamle sentrum får stadig færre kunder, mens satelittområdene øker. Det er klart at det blir mange tapere okke som. Det gagnet ikke Larvik sentrum at Nordbyen ert stort. Tvert i mot..

Det svinger en del nede på ØYa åsse da…MENY, Byggemakker og alt som ligger omkring der, ok parkering etc og dette er på Torstrand da…kjekt der åsse.
Tviler på at Norbyn blir lagt ned ja.
Gamle uten bil er og blir det samme for 50 år siden, dem var gamle den gang også (ikke dem samme folka altså) og har man ikke bil..BUSS, sånn ere. Man kan ikke forvente at alle gamle bor i sentrum, eller at dem bor på Norbyn. BUSS er ok det..

Men ikke når dem skal ha 250Kr for en tråsykkel tatt med i fra Kjerringvik til Byn…sykt.

Det er da mange butikker på Nordbyen som ikke kan matches på Torstrand. Mangler vel klesbutikker, skobutikker, bokhandel, hvitrevarer og brunvare, parfymeri for å nevne noe, Det eneste det vel er nok av er matbutikker.
Men nå er det vel ikke alle som vil oppleve trafikkaoset på T heller. Da er det gratis parkering også på Nordbyen da…
Kommunepolitikerne har vel ellers lagt egget etter flere utbygninger på Nordbyen. At det skal legges ned er vel ingen god ide og er datemmelig utenkelig…
For 50 år siden var sentrum av Larvik et levende sentrum. Gamle på Torstrand eller Langestrand klarte nok å krabbe seg dit for å handle antar jeg.

Det er nettopp det jeg syns om dette da..AT det er fint med Norbyn der oppe, Alt eller mye annet på Øya. Og så er det spredd litt bare, det er greit for meg i alle fall…SENTRUM er dødt JA…det kommer aldri tilbake heller tror jeg.
Enten dem legger lokk over div gater etc…OG hvorfor skal dem på liv og nesten død engang tenke JERNBANE under TORGET…folk trenger PARKERING det blir langt billigre å legge det på flata, ikke nede i et fjell..samme med stasjon…etc.

Hvor skulle de toglinjene ha gått hen da Leif? Og hvor skulle stasjonen da ligget?

Men til temaet: Tenk om man en gang i fortiden hadde bestemt at Oslo Sentrum skulle bare ligge rett bak festningen….. Larvik sentrum er fra Nordbyen til Fritzøe Brygge. Og utviklingen vil med tiden tette til i mellom. Nansetgata vil med tiden bli Larviks Karl Johan. Og Prinsegata blir en paradegate fra sjøsiden opp til Torget der en av nedgangene til den nye underjordiske togstasjonen ligger.

Utvikling folkens, utvikling. Hva var Larvik for 100 år siden? 200 år siden?

TIM, da ville jeg lagt Stasjon ute på HEGDAL som nevnt i annen tråd. så det så.
OG TIM, en gang i tiden lå jo faktisk gamle Oslo bak festningen og hadde sitt sentrum der.

Mitt poeng eksakt Leif. Og i dag ligger ikke Oslo sentrum der, men har utvidet seg langt utover det.
Hvor lå Larvik sentrum for 100 år siden, for 200 år siden? Så å snakke om at sentrum i Larvik for all fremtid må ligge på Torget synes jeg vitner om lite fremsynthet.

Stasjon på Hegdal, javel. Og hvor skal linjene videre mot Porsgrunn gå hen?

Karl Johan er da en gang ganske flat og den vesle hellinga opp mot Egertorget er da fullt ut gående. Mens Nansetgata for mange å være noe for lang og bratt. Og den veil neppe å bli omkranset av næringsbygg, kafeer og restauranter for eksempel… En annen side er jo at vi ikke er her om 200 år og vi vil vel kanskje ordne forholdene for oss som lever nå på beste måte… Ha det hyggelig mener jeg…

Linjen mot Telemark kan vel følge bruen jeg har tenkt over Lågen, så svinge inn i tunell og gå omtrent paralelt med den nye E18 brua..i samme spor gjerne UNDER, så det blir litt SPESS.
Larvik (gamle sentrum) er dødt alt så det er bare å glemme som jeg også har sagt før. ALT forrandrer seg, og gamle dager kommer aldri tilbake..basta.

Det blir vel litt søkt å dra inn Oslo sentrum i denne debatten. Det bor ca 18 ggr så mange mennesker i Oslo og i nabokommuner som bruker Oslo sentrum i blant. Det er mange “Nordbyer” i Oslo men med et helt annet kundegrunnlag for hvert enkelt.

Larvik er utrolig mye mindre, og jeg er nok enig med TT. Det er vel nå vi skal ha det best mulig, fremtidens generasjoner klarer sikkert å ordne seg selv og sine behov. Med andre ord; Debatten bør handle om nåtid og nær framtid.

Tim!
Det er ikke snakk om gammel historie. Det handler heller ikke om sentrum om femti eller hundre år. Det er snakk om å handle nå. Hver konkurs er en katastrofe. Den rammer mange direkte og indirekte i dag! Når en butikk faller over ende for eksempel trues nabobutikken. Dette fører til at utbygging i indre havn og omkringliggende område må ikke skje for fort på grunn av de mange tragedier som vil følge i kjølvannet.

Kanskje aller først må byens politikere definere, finne ut, – hvor sentrum av byen skal ligge. For det de gjør i dag er bare katastrofalt hvor de etter den politiske mening sprer aktivitetene utover i kommunen.

Vel da er vel de fleste enig i at sentrum som det nå fremstår er svekket kraftig på ti år. At definisjonen på Sentrum ikke er klar nok og at diverse kommunestyrer har skapt denne situasjonen helt tilbake fra da byggetrinn 1 – Nordbyen – ble startet en eller annen gang på 80 – tallet. Man kan vel da si at planleggingen av framtidens Larvik fikk et solid skudd for baugen alt den gang.

Helhets tenking og framtidsretta planlegging ligger ikke for politikerne i Larvik. Det har de bevist gang på gang de siste 10-årene. Sist på Torstrand da en områdeplan glatt ble nedstemt. Hvor skal handel være, hvor skal industrien ligge og hvor skal folk bo. Disse tingene er ikke viktige for politikerne. Den sterkestes rett ser ut til å være det som gjelder. Trafikkbilde i Larvik er kaotisk og hva gjør smartingene i kommunestyret, jo bestemmer utbygging av to kjempeskoler mitt i etablerte boligområder på Torstrand med enorme trafikk utfordringer i tillegg til de som allerede er der. Trafikken gjennom Øyakrysset kommer ikke til å bli mindre med tusenvis av nye trailere med mel fra ei ny mølle som det framtidsretta kommunestyret i sin vishet har lagt til rette for. Ikke rart Tønsberg er det foretrukkene valg for innflyttere til Vestfold.