 Østlands-Postens arena for politikk og samfunnsdebatt i Larvik og Lardal – TILBAKE TIL ØPs NETTSIDE Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på forumLARVIK (mandag 30. januar). Les mer om roperten… Folkestyre, EØS eller EU-føderalisme?Utenfor Stortinget står det en statue av Johan Sverdrup med teksten: All makt i denne sal. De fleste ser at vårt viktigste folkevalgte organ ikke lenger har all makt i denne sal. Stadig nye rettsakter fra EU tikker inn på departementenes faksmaskiner. Tiden er overmoden for å ta en debatt om hva som skjer med folkestyret nasjonalt og lokalt og ikke minst hvordan dette forholder seg til den norske grunnloven. Den dagen vi sier opp EØS-avtalen, skal det gå et år som oppsigelsestid. Når EØS-avtalen faller bort, får vi tilbake den handelsavtalen som fungerte tilfredsstillende i Både folket og Stortinget ble ført bak lyset da EØS-avtalen ble vedtatt. Det er helt klart at avtalen i praksis ikke er avgrenset til å avgi lovgivende myndighet ”på et saglig begrænset Område”. På grunn av EØS-avtalen må vi forholde oss til EFTAs kontrollorgan, ESA. Over sytti byråkrater fra Norge utgjør et slags overhus for de folkevalgte. ESA griper inn straks vi ikke lever opp til EUs konkurranseregler. Etter at EU fikk sin føderale grunnlov fra 1. desember 2009, Lisboa-traktaten, er EU-domstolen EUs høyeste rettsorgan. Det betyr at alle rettsinstanser i Norge, inkludert høyesterett, må underordne seg EU-domstolen. Det er betegnende at staten ikke ved noen anledning har villet stille spørsmål om grunnlovens grenser for EØS-rettens gjennomslag i norsk rett. EU-domstolen griper inn i den politiske prosessen og tar avgjørelser til fordel for næringslivet, eierinteressene og aksjespekulantene. Nærmere 70 prosent av alle saker på dagsorden i norske kommuner og fylkeskommuner er styrt av regler fra EU. Et typisk eksempel på konkurransereglene og anbudspolitikken er oppgavene med å tømme søppel. Anbudet gikk sist til Reno-Norden, som har satt bort jobben til et bemanningsselskap i Latvia, som har hentet inn folk fra Ukraina til å utføre arbeidet på sosial dumping. Det betyr at fem ledd skal tjene penger på å gjøre renovasjonsarbeidet. Hvordan kan dette være lønnsomt for innbyggerne? Hvis en spør de folkevalgte i kommunene om hva som skjer, trekker de på skuldrene og henviser til at de ikke lenger har styring eller kontroll på slike tjenester. Det samme gjelder strømforsyningen, kollektivtransporten, helse- og velferdsordninger og den neste sektor er vannforsyningen, skal vi tro EU som har et nytt vanndirektiv på gang. EU har gitt klare signaler om at helse, omsorg, utdanning og vannforsyning står på dagsorden for konkurranseutsetting og om nødvendig privatisering. Noen skal ha oss til å tro at konkurranse fører til billigere tjenester. Ifølge CEMR, Europarådets forum for kommuner og regioner, er de i stedet blitt dyrere og mer kompliserte og konfliktskapende for alle parter. Når folkevalgte trekker på skuldrene fordi de ikke lenger har kontroll og styring med viktige oppgaver i samfunnet, da er vi på overtid for debatter om hvordan vi skal organisere vårt folkestyre. Vestfold De Grønne v Trude M Thommassen
Vist 176 ganger. Følges av 5 personer. Annonse 
0
0
| |||||||||||
Talsperson De grønne Larvik
Kommentarer
Hvordan tenker Wirgenes seg at et fremtidig folkestyre skal organiseres i Norge?
Helt enig med Tore Jardar – veldig bra innlegg!
Første steg på veien må være å ta tilbake styringen i eget land, altså trekke oss ut av EØS – avtalen!
Folkestyre er – har alltid vært – og vil alltid bli en illusjon…
Fordi vi er ulike blir vi alltid styrt av den sterkestes rett og korrupsjon…
Grådige, Grettne, Gamle Gubber…
Andre av veien som regel skubber….
Og da får De Grønne sin fulle hyre…
Med å stable på beina et Folkestyre…
Menigmann har nok intet å si…
Vi styres av Stoltenbergs Byråkrati….
De er Røde på magen og brune på ryggen….
Mens vi andre må ta kampen opp fra skyggen!
Ser gjerne at du gir en A4-svar på Bjørn A’s spørsmål! Vi er spente og vil ikke vente!
Morsomt lite dikt Knut Myrebøe ;-) – men vi har faktisk folkestyre i vårt land, om ikke direkte ved folkeavstemninger som i Sveits, så fungerer vårt indirekte folkestyre utmerket ved at vi velger våre represententanter til Stortinget. Problemet består i at våre representanter av uforståelige grunner
har latt seg overstyre av EU.
Norge har et representativt folkestyre, skriver Berit Jacobsen, men våre folkevalgte overstyres av EU (sammenslutning av europeiske demokratier). Det betyr at Norge styres fra Brussel og ikke av folket. Altså har vi ikke folkestyre likevel; direkte eller indirekte. Norge har altså lidd av mangel på folkemakt under skiftende regimer (hovedsaklig Ap og rødgrønt med folkemakt som spesialitet) siden 1970-tallet, må vi forstå. Samtidig har Norge utviklet seg til verdens beste land å bo i.
Tore Jardar J. Wirgenes og Trude M Thommassen har innledet til aktuell debatt. De vil trekke Norge ut av det euroepisk samarbeidet. Man vil si opp EØS og etablere folkestyre i landet. Jeg vil tro at partiets nåværende og fremtidige velger ønsker å vite hvordan De Grønne tenker seg styringsformen organisert og i samarbeide med hvem.
Hvorfor skal Jardar i detalj fortelle BAJ hvordan et folkestyre skal utformes? EØS er udemokratisk og når en fjerner EØS og mange av lovene som fulgte med avtalen, så får norske politikere sette seg inn i lovverket og gjøre de nødvendige tilpasningene. Å forlange et detaljert eller A4-svar er bare et umulig krav som vil sette en stopper for denne debatten. Hovedpoenget er at norske politikere må ta på seg et ansvar som nå er delegert til EU. Å komme med smedeviser, samme hvor morsomme de er, er bare en variant av jamringa over hvor fælt alt er i dette landet med regjeringa vi har. Bringer debatten videre gjør ikke slike innlegg.
Ulf må lese innlegget en gang til. BAJ ber ikke Wirgenes forklare BAJ,men partiets gamle og nye velgere hvordan De Grønne tenker seg det fremtidige folkestyret organisert. Hvor detaljert må Wirgenes og Thommassen avgjøre, men i alle fall slik at det gir velgerne oversikt.
Jeg oppfatter innledninga i hovedsak som et innlegg til debatt om EØS-avtalen og ringvirkningene avtalen har.
Da bør du også lese trådstarteren på nytt, Ulf. Den avslutter med å problematisere hvordan vi skal organisere vårt folkestyre fordi vi ikke har kontroll og styring med viktige oppgaver i samfunnet.
Intet blir sterkere enn det svakeste ledd?
“Smedeviser” om åndsproletariatets diktatur har stått sentralt i mange store forfatteres værker! En av grunnene til at verkene ble skrevet. AP er store illusjonister når de notorisk insisterer på å få terrenget til å stemme med Soria Moria 2 – kartet. Les Kafka’s verker og Dostovjevskij’s Idioten. Intet er nytt under Solen – eller Månen for den saks skyld!
Ulf: Dette handler ikke bare om EØS-avtalen! Det handler om menneskerettigheter og demokrati, som i betydelig grad er fraværende i Norge – for mange – ikke for alle! Det handler om Etikk, Dannelse og grunnleggende leveregler. Forøvrig noen poeng her til “De Grønne” – dere er viktige i debatten om norges fremtid. Dere burde alle se nærmere på det gryende Norgespartiet! Her er mye felles!
Intet står stille i denne verden (selv om det av og til virker slik). Ifølge Kinetikken og Kinematikken beveger alt seg i en eller annen rettning – med en viss tyngde og Dynamikk! Også Europa og resten av verden – i mer og mer intens symbiose! Hvorhen?
Det blir intet postindustriellt samfunn! Det blir en kombinasjon av industriell, teknologisk og økologisk utvikling med betydelig vekt på hva vi egentlig lever av og trenger mest/primært. Blant annet mat, tak over hodet, klær, o.s.v. slik Maslov postulerer. Ønsker “De Grønne” velkommen, nå som SP og “Ola Bortemo” konsentrerer seg om Olje, Gass og ikke minst Kull! Eller mer korrekt: PENGER OG SEKTERISK MAKT!
Jeg har lest innledninga på nytt og hevder at innlegget hovedsaklig dreier seg om EØS-avtalen. Det er ikke opplegg til en diskusjon om en “revolusjon” som kaster vårt nåværende system på båten, men en innledning til debatt om folkestyret uten EØS-avtalen. Tar jeg feil, så får innlederne presisere det de vil fram til. En debatt om EØS-avtalen og følgene av å si opp avtalene skulle gi rikelig debattstoff for neste femårsperiode, minst. At det blir noen stor oppslutning om ei total omveltning av vårt nåværende politiske sytem og demokrati, tviler jeg sterkt på.
Til Knut Myrebø så sier jeg meg lei for at jeg ikke har oppfatta tidligere at han ser på seg sjøl som “en stor forfatter”. Resten av det han skriver, kommenterer jeg ikke.
Eg har lese innleiinga på nytt og hevdar at innlegget i hovudsak handlar om EØS-avtala. Det er ikkje lagd opp til eit ordskifte om ein “revolusjon” som kastar systemet vi har no på båten, men ei innleiing til ordskifte om folkestyret utan EØS-avtala. Tek eg i miss, så let innleiarane få sleppa til og presisera det dei ynskjer å koma fram til. Ein debatt om EØS-avtala og fylgjene av ho gjev truleg rikeleg debattstoff for neste femårsperioden, i det minste. At det vert noko stor fagnad om ei heil omvelting av det politiske systemet vi har no, tvilar eg på.
Til Knut Myrebø så seier eg meg lei for at eg ikkje tidlegare har skjøna at han ser på seg sjølv som “ein stor forfattar” . Resten av det han skriv, kommenterar eg ikkje.
Du tar ikke feil, Ulf. Innlegget åpner for å diskutere vår tilknytning til EU. De Grønne ønsker Norge ut. Det er jo et greit standpunkt. Men i etterkant ønsker partiet å innføre folkestyre i Norge. Vi har representativt folkestyre. Dette er åpenbart ikke godt nok, mener De Grønne. I stedet for å hypotetisere bør Ulf slippe Wirgenes og Thommassen slik at velgerne får en oppklarende redegjørelse.
Sitat ovenfra: Nærmere 70 prosent av alle saker på dagsorden i norske kommuner
og fylkeskommuner er styrt av regler fra EU ??
Det er i en kommune vi bor: Hva er konsekvensen for Larvik enten vi velger EU, EØS eller ingen av delene?
Til Ulf vil jeg presisere at jeg ikke tar mål av meg til å bli en stor forfatter, men jeg har nok lest og ikke minst forstått betydningen av litteraturen m.h.p. bl.a. Dannelse. Det kan jeg dokumentere med en Test! Kan du?
Dessverre Knut! Jeg er bare en skarve realist uten synnerlig dannelse. “Forberedende” tatt for 50 år sida er ikke mye å slå i bordet med.
Forberedende er slettes ikke dårlig Ulf! Da blir man forberedt! Fin “grunnmur”! Ser frem til en Dannelsesdebatt på Origo! Min datter i Stockholm holder på med et par Mastergrader i denne rettning og diskuterer villig med sin gamle (68) og nysjerrige far!
Legger man opp til debatt må grunnen være at man ønsker å opplyse, diskutere og forsvare problemstillinger. Thommassen og Wirgenes har på vegne av De Grønne meddelt partiets standpunkter når det gjelder Norges forhold til EU/EØS. Mangler herom knyttes til svakheter ved vårt demokrati. Man er blitt utfordret til å utdype partiets synspunkter når det gjelder å organisere folkestyret i landet – etter at vi har avviklet EØS. Tausheten kan ikke tolke annerledes enn at partiet ikke er i stand til å fylle sin nye form for folkestyre med substans. Da kan man også spørre seg om hvor mye det øvrige innhold i innlegget står til troende. Tausheten svekker til syvende og sist tilliten til partiet og dets talskvinner og-menn. Tror Wirgenes og Thommassen det er mulig å vinne saker uten velgere i ryggen?